VIOLA, Valutazione delle prove secondo prudente apprezzamento, Milano, DirittoAvanzato, 2021

ULTIMA PUBBLICAZIONE !!!!!

Luigi VIOLA

VALUTAZIONE DELLE PROVE SECONDO PRUDENTE APPREZZAMENTO

Dal più probabile che non alla sommatoria di prove

Volume 2°

Centro Studi Diritto Avanzato

Milano – 2021

—————————————-

<< 3° posto (dato del 10.12.2021) in Classifica IBS-FELTRINELLI Controversie legali >>

<< 3° posto (dato del 23.9.2021) in Classifica RakutenKobo Diritto (su 54434 libri)  dopo Sabino CASSESE e Hans KELSEN>>

<< dopo solo 10 gg. (dato del 3.8.2021), 35° POSTO NELLA CLASSIFICA BEST SELLER AMAZON (DIRITTO) su oltre 13.000 libri >>

———————————–

—> vignetta <—

——————————————–

Ogni questione giuridica è composta da Fatto e Diritto.

Con il Volume 1°, Interpretazione della legge con modelli matematici (tradotto in 6 lingue), è stato analizzato il Diritto.

Con questo Volume 2°, viene analizzato il Fatto; in particolare, si intende dimostrare la necessità del superamento dello standard probatorio del più probabile che non in favore della sommatoria delle prove:

P(e) > 50% ———–> FP = 1 <=> (VPAfc) (∑pfc) > (VPAfnc)(∑pfnc)

Ciò per la decisiva considerazione che quest’ultima è la più coerente con il dictum dell’art. 115 c.p.c.: il giudice deve porre a fondamento della decisione le prove.

Neanche sussiste un libero convincimento nella valutazione delle prove, ma vincolo al prudente apprezzamento ex art. 116 c.p.c.: la prudenza non è libertà, piuttosto ne è il limite.

Al Futuro l’ardua sentenza.

 

acquista qui 

<< scarica qui la copertina (formato pdf) >>
<< scarica qui la copertina (formato jpg) >>

<< scarica qui l’INDICE >>

———————————–

PRESENTAZIONI

10.6.2022, ScuolaDirittoAvanzatoSeminario Giuridico OnLine: Causalità civile e standard probatorio

18.5.2022, INDIA, Manipal University Jaipur: INTERNATIONAL MULTIDISCIPLINARY CONFERENCE “LAW AND FORENSIC SCIENCE”

6.5.2022, European School of Economics, Roma, Causalità in ambito medico

20.10.2021, MexicoSuprema Corte de Justicia de la Nacion, La interpretaciòn de la ley a travès de modelos matemàticos, perspectiva comparada italia-mèxico

22.10.2021, Baripresso Università degli Studi di Bari, sede di Taranto   (giornale di Puglia)

22.11.2021, Bari, International Congress, ARTIFICIAL INTELLIGENCE, ALGORITHMS AND JUSTICE: WHAT IS THE FUTURE FOR THE PROTECTION OF RIGHTS? 

15.12.2021, Napoli, presso Università degli Studi Suor Orsola Benincasa (vedi video su YouTube)

15.3.2022, Centro Studi Americani, Roma: Diritto e Matematica, Interpretazione della legge e valutazione delle prove (VEDI QUI L’EVENTO REGISTRATO SU YouTube + GestioLex podCast + foto)

STAMPA

Intervista per European School of Economics (maggio 2022)

Corriere Salentino (intervista del 10.10.2021 a firma Caterina Rizzelli)

Fondazione Leonardo (intervista a cura di Marco Proietti): link + foto

Intervista per Social Innovation Laboratory (24.1.2022) (VIDEO)

CITAZIONI

BARBUSSI-QUARTA (a cura di), Il mondo della scuola ai tempi del Covid-19, Roma, 2022, 146

Andrea GIORDANO, Difesa erariale e intelligenza artificiale,  in GIORDANO-PANZAROLA-POLICE-PREZIOSI-PROTO (a cura di), Il diritto nell’era digitale, Milano, Giuffre, 2022, 1018, 1035

Mirella DELIALe ADR nei moduli organizzativi del processo civile e nella programmazione del PNRR, in QuestioneGiustizia, 3, 2021, 163

Francesco BELLOMO, Nuovo sistema del diritto civile, Vol. I, Diritto&Scienza, Bari, 2021, 29

 

 

Condividi
Share On Twitter
Share On Linkdin

Leave a Comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Show Buttons
Share On Facebook
Share On Twitter
Share On Google Plus
Share On Linkdin
Hide Buttons