Analisi predittive 2021 – 2022

WORK IN PROGRESS

Le analisi predittive, ad oggi 18.5.2022, dimostrano una percentuale di successo del 62,5% (5 su 8); i dati sono in costante aggiornamento, dipendendo da sentenze non ancora pubblicate.

Credito fondiario e superamento del limite di finanziabilità. Analisi predittiva del 16.6.2022

Danno da occupazione sine titulo e danno in re ipsa. Analisi predittiva del 18.3.2022

Sopravvenienza normativa dell’estratto di ruolo non impugnabile: effetti. Analisi predittiva del 9.3.2022.

Parziale vittoria e soccombenza. Analisi predittiva del 22.11.2021

Possibile estensione dell’effetto interruttivo/sospensivo  anche verso soggetto responsabile a titolo diverso. Analisi predittiva del 9.11.2021. Previsione NON CENTRATA rispetto a SS.UU, 13143/2022)

Diritti in capo ai coniugi sui beni della comunione de residuo: natura obbligatoria oppure reale? Analisi predittiva del 8.11.2021) PREVISIONE NON CENTRATA RISPETTO A SS.UU. 15899/2022)

Applicazione sulla questione relativa alla c.d. scissione degli effetti della notifica per gli atti impositivi. Analisi predittiva del 27.5.2021  ——-> Analisi confermata dalle Sezioni Unite n. 40543 del 17.12.2021

 

————————————————————————

2016-2018

Esempio di previsione di sentenza (caso Berlusconi/Italia) [ricorso ritirato]

Esempio sperimentale di previsione di sentenza (compensatio lucri cum damno, di cui a Cass. civ. 15536/2017)PREVISIONE CENTRATA

Esempio sperimentale di previsione di sentenza (legge assegni e banca, di cui a Cass. civ. 12379/2017) (PREVISIONE NON CENTRATA rispetto a SSUU 12477/2018)

Esempio sperimentale di previsione di sentenza (usurarietà sopravvenuta, di cui a Cass. civ. 2484/2017)PREVISIONE CENTRATA

Esempio sperimentale di previsione di sentenza (contratti di investimento e forma, di cui a Cass. civ. 10447/2017) PREVISIONE CENTRATA

Esempio sperimentale di previsione di sentenza (danni punitivi di cui a Cass. civ. 9978/2016)PREVISIONE CENTRATA

APPLICAZIONI su CASI GIURISPRUDENZIALI

<< primo esempio di applicazione (Cass. civ. SS.UU. 24772/2008) in tema di mandato senza rappresentanza>>

<<secondo esempio di applicazione (Cass. civ. 1797/2017), in tema di preliminare per persona da nominare>>

<< terzo esempio di applicazione (Cass. civ. SS.UU. 5087/2014) in tema di usucapione di azienda>>

<<quarto esempio di applicazione (Cass. civ. SS.UU. 22755/2009) in tema di regime di comunione legale e dichiarazione di esclusione del bene>>

<<quinto esempio di applicazione (Cass. civ. SS.UU. 9449/2016) in tema di condominio, lastrico solare, obbligazione propter rem, art. 2051 c.c.>>

<<sesto esempio di applicazione (Cass. civ. SS.UU. 15350/2015) in tema di danno tanatologico>>

 

—————

 

 

Le presenti analisi sono svolte tramite il Centro Studi Diritto Avanzato utilizzando la formula spiegata in VIOLA, Interpretazione della legge con modelli matematici, DirittoAvanzato, Milano, 2018.

Condividi
Share On Twitter
Share On Linkdin

Leave a Comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Show Buttons
Share On Facebook
Share On Twitter
Share On Google Plus
Share On Linkdin
Hide Buttons